Olyan lennék, mint egy angyal

Hirtelen arra gondoltam, hogyha nem lenne semmi zavaró körülmény az életemben, olyan lennék, mintegy angyal. Hát igen, zavaró körülmények nélkül nem lennék fáradt, ideges, türelmetlen. Ha nem lennének zavaró körülményeim, akkor félelmeim sem lennének soha, meg az ebből adódó kellemetlen reakcióim sem. Ha nem bántana soha senki, akkor önvédelemből elkövetett megbánandó mozzanatok sem lennének az életemben. És így tovább, és így tovább. Ha ezt szépen sorra végiggondolom, rá kell jönnöm, hogy feltaláltam a spanyolviaszt. Ha nem lennének zavaró körülmények az életemben, olyan lennék, mint egy angyal. És kinek nincsenek „zavaró körülmények” az életében? Ha senkinek nem lennének zavaró körülmények az életében, akkor mindenki olyan lenne, mint egy angyal. Hát igen, akkor ez lenne itt a földi mennyország.

Szerző: empszi  2008.09.25. 17:26 30 komment

Címkék: én

A bejegyzés trackback címe:

https://empszi.blog.hu/api/trackback/id/tr465913352

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zefir 2008.09.25. 17:32:08

de messze is vagyunk attól...

SA 2008.09.25. 17:34:56

Ha "Olyan lennék, mint egy angyal", akkor a zavaró körülményeket nem zavaró körülményeknek látnám, hanem a jóra vezető körülményeknek, feltételeknek, akadályoknak, próbáknak. Amiért nincs hitem abban, hogy nincsenek zavaró körülmények, szinte mindent zavaró körülménynek vélek. Hitem meg félelemből nincs, mert görcsösen ragaszkodom a félelmeimhez, mert nem hiszem el, hogy nincsenek zavaró körülmények. Ha nem félünk, az a Mennyország?

M 2008.09.25. 17:41:51

Zefír, messze bizony. De talán közelebb is kerülhetünk... Anti, akkor ezentúl igyekszem olyan lenni, mint egy angyal, és átértékelem a zavaró körülményeket jóra vezető körülményekké. Most kezdem. Ha elfelejteném, hogy ezt ígértem, szólj! :)

SA 2008.09.25. 17:43:45

(Datura, azaz maszlag. Mint e blogban kommenteltem volt a csucsorfélék, mint krumpli, padlozsán, dohány, stb, zöld részei mindig, de más részei is mérgezőek. A maszlag minden porcikája halálos. Termésével ölték meg az rosszasszonyok megunt férjeiket. Néhány szem magocska mondjuk a lencsefőzelékben halálos. Ugye megkímélhetlek a méreganyagok felsorolásától? Hazai vad faja közömséges. Csupán a botanoikai és a hagyományos paraszti ismeretek hiánya miatt nem szerpel a kriminalisztikában gyakrabban.)

SA 2008.09.25. 17:46:07

Próbáld meg, de nem tudok szólni, mert magamat sem tudom megtartani a hitben. És ez így jó, mert akkor hogyan hordom a rám szabot keresztet?

cimbi 2008.09.25. 17:58:58

Én olyanról is tudok, hogy a rosszasszony nem a férjét, hanem a megúnt szeretőjét etette meg maszlaggal. A nadragulya is jó, csak ritkább. Mellettünk vagy tíz hektárnyi sarjún nőtt maszlag. Egy kontinenst ki lehetne írtani vele. Gyógyszergyártásban egy vagyont érne, többet, mint már learatott termény. Így meg csak gaz. A szél néha fejfájdítő mérges illatot hoz onnan.

M 2008.09.25. 17:59:57

Anti, tudom, hogy datura, de az a neve ennek a fajtának, hogy angyaltrombita.

M 2008.09.25. 18:01:17

Cimbi! Üdv nálam! épp egy másodperccel előbb írtál az előbb mint én! Tehát itt vagy. Örülök neked! :)

SA 2008.09.25. 18:03:26

Akkor az angyaltrombita a rosszasszonyok megunt férjeik, szeretőik zavaró körülménye? Vagy inkább a rosszasszonyoké?

SA 2008.09.25. 18:11:38

Ez egy nagyon jó poszt! Mondjuk nekem a mennyországképem más, de ettől ez egy jó megközelítés. Ha meg nem is szüntethető (itt a földön, helyesbítek, nema földön, hanem a világban) a zav. kör. léte, del egalább igyekeznénk minél kevesebbet okozni, és máris közelebb talán a Mennyország.

Aranyhal 2008.09.25. 19:46:09

én is egy angyal vagyok, de a bukott fajtából. %smile%

Alíz 2008.09.25. 20:17:20

Emberek, nagyon eltértünk a témától! Hogy jönnek ide a rosszasszonyok, az angyaltrombita, meg a maszlag? És miért csak rosszasszonyok? Rossz férfiak nincsenek? A körülményekről meg annyit, hogy olykor a körülményeket befolyásolhatjuk is, de meg is választhatjuk. Vagyis nem csak a körülmények lehetnek hatással ránk, mi is befolyásolhatjuk azokat.

cimbi 2008.09.25. 21:03:43

A rosszasszonyok a kép kapcsán jöttek ide. Azért az asszonyok, mert maszlagos férjetetéseket nem a rossz férfiak csináltak. Ők inkább verték (sajnos még verik) az asszonyaikat, sokszor halálra. Én nem érzem magamat sértve női mivoltomba, ha a témához csak az igazság egyik oldala kapcsolódik. Nem kell mindenáron ideeröltetni a másik nem elmarasztalását. Van elég példa arra is másutt. A körülmények választása, változtatása lehetséges, de csak szűkös határok közt. Sőt talán nem is nevezhető körülménynek, amit mi határozunk meg, bár ez csak definició kérdése, ahogy a matektanárom mondta. A sors játékszerei vagyunk, ugyanakkor uralni, de nem megváltoztatni tudjuk sorsunkat.

Alíz 2008.09.25. 21:21:34

A körülmények választása/változtatása szerintem valahol a Szabadakarattal függ össze. És amennyiben elfogadjuk azt, hogy Isten Szabadakaratot adott az embernek, akkor igenis, lehetségesnek tartom, hogy változtathasson a körülményein.

szonika 2008.09.25. 21:44:32

(nem olvastam végig az összes hozzászólást, úgyhyog lehet, hogy már írta valaki, de:) Ha nem lennének "zavaró körülményeink" olyanok lennénk, mint az angyalok. A zavaró kürülmények tesznek minket emberré. A zavaró körülmények meglehetősen emberi dolgok...

klikk 2008.09.25. 23:09:42

Küzdelem, győzelem! :-)

skyppy 2008.09.26. 05:34:36

..szép gondolatok, de mindig lenne valaki akinek nem tetszene ez az élet,ilyen-olyan okok miatt...néha sikerül a "zavaró körülményeken" felül emelkednem, néha nem,néha éppen én magam gyártom őket....:PPP

SA 2008.09.26. 16:53:17

Szonika! A fején találtad a szöget! Igen, a zavaró körülmények tesznek minket emberré, Ettől vagyunk embrek. A szabad akarat nem a korlátlan szabadság. Próbálj meg pl. szabad akaratból holnap a tegnapba lépni, vagy fénysebességgel menni. Amit zavaró körülménynek tartunk, ugyanilyen korlátok nemcsak a természeti, hanem a társadalmi környezetünkben is. Tehát csak bizonyos mozgásterünk szabad. De még e szabadságok erededője is determinált. Ez olyan, mint egy vasdarab, melnek minden atomja a rendelkezésére álló térrészben kiszámíthatatlan mozgást végez, a teljes vastömb állapota mégis pontosan meghatározható. Valahogy így van ez az Isten mindenhatósága és a szabad akarat viszonyában is.

Rege Ata 2008.09.26. 16:57:16

Ha nem lennének "zavaró körülménye", NEM lennénk "olyanok, mint az angyalok". Azt sem tudnánk, mik is volnánk... MOST vagyunk (lehetünk) angyalok. (Szerintem.) :-);-):-)

(Rege Ata) 2008.09.26. 16:57:52

(javítás: ["zavaró körülmények"])

SA 2008.09.26. 18:05:49

Először is azt kellene tisztázni, mit is nevezünk angyalnak. Tényleg definició kérdése, ahogy Cimbi írta. Ha az a lény az angyal, akinek nincsenek zavaró körülményei, akkor a poszt igaz. Ha valami más, ami zavaró körülmények közt is lehet ember, akkor Rege Atának van igaza. Én meg azt mondom, hogy ez mind csak spekuláció. Amit az angyalokról tudunk, csak allegória, költői kép, kevés ahhoz, hogy az élet nagy kérdéseit rá alapozva magyarázzuk. Elmélkedni persze szabad, csk vigyázni kell a pontos fogalmakra és a valós okfejtésre.

Rege Ata 2008.09.26. 18:09:15

Amit az angyalokról tudunk, mi tudjuk, úgy tudjuk. Ha nem tudnánk semmit sem, igaz volna-e bármi is - illetve: volna-e bármi is, ami igaz volna(-e...)? (Ez már nagyon filozofikus, de szerintem itt most jó kérdés tőlem.) (És mint minden filozofikus kérdés, nem vár külön választ - szerintem.)

SA 2008.09.26. 18:16:58

Viszont Ata egy érdekes spkuláció kísértésében hagott. Valahol már hallottam ilyesmit, hogy nem is létezünk, hanem csak léthiány vagyunk, valahogy ahogy a félvezetőkben az elekron hiánya is elektromos vezetést okoz. Létezik tehát valami keret, nevezhetjük akár zavaró körülményeknek. Ami ezekből kimarad, az vagyunk. Tehát, ha nincs zavaró körülmény, mi sem vagyunk. Ez annyira nem elfogadható, hogy mégis kell valaminek lennie, ezt nevezte M angyalnak. (A kereszténységben nem)

Rege Ata 2008.09.26. 18:20:48

Juj, egyébként manapság nagyon benne lettem "újra" (külső okok miatt is) a filozófiában, pedagógiában, pszichológiában. Inkább most nem szólalok meg itt egy kicsit, mert nem lennék elég egyszerű, azt hiszem ;-s

SA 2008.09.26. 18:24:00

Az angyalokról szól a Biblia. Ezek csak költői képek vagy emberek, akiket "angyalosítunk". Szól az egyházi hagyomány. Ezek köztes lények Isten és az anyagi világ közt, de a modern katolikus teológia pl. teljesen megvan nélkülük. Szól a new age. Ezek valami földöntúli lények, tündérek és pogány kimérák, száryas szexbombák és hüllő-oroszlántestű szörnyek. Én nem tudom, mik az angyalok.

Rege Ata 2008.09.26. 18:28:05

"Minden önmaga. A többi látszat." "Amiről van fogalmad, az neked létezik. Amiről neked nincs fogalmad, az is létezhet, attól függetlenül, hogy neked nem létezik. És lehet, hogy egyébként sem létezik. Ki tudja? Neked nincs fogalmad róla épp. S ha van is, lehet, hogy csak neked létezik, egyébként nincs. A király lehet meztelen és lehet bolond. Ki tudja?" (*Rege Ata egy-két agymenése*)

SA 2008.09.26. 18:35:32

Nekem rengeteg dologról volt fogalmam, ami nem is létezik. A felnőtté válás tragédiája a számomra többek közt abban rejlett, hogy azt szeretném, hogy amiről fogalmam van létezzék. Ha valamiről nem csak gondolkodom, hanem másokkal is meg akarom osztani, akkor ugyanazt ugyanannak kell neveznünk. Ez viszont megmerevíti a fogalmakat. Az is lehet, hogy csak emiatt vannak fogalmak, egyébként valami Chomsky-féle kompetenciákban gondolkodnánk

kiezem 2008.09.26. 22:10:00

azer hogy eltertunk a foldi mennyorszagtol (vs. Csomszkij!) :)

SA 2008.09.26. 22:22:14

Akkor Kiezem, ebből az következik, hogy ha nem lenne angyalfogalmunk, akkkor tudnánk, mik az angyalok. A fogalmi tudás és a rá épülő beszéd zavaró körülmény. Ha nem lenne fogalmunk a Mennyországról, akkor a Mennyországban lennénk?

M 2008.09.27. 08:04:08

Hát, jól elbeszélgettetek itt , míg nem voltam itthon. Ezt már szeretem. :) :) :)
süti beállítások módosítása